Abstract 


 Questo studio prende in esame una particolare tipologia di lemmi presenti nelle Locutiones in Heptateuchum: alcune pericopi bibliche, infatti, vengono registrate ma non sono corredate di commento. Dopo una breve presentazione dell’opera e una descrizione statistica del fenomeno – che coinvolge 50 espressioni su un totale di oltre 730 lemmi – viene offerta una classificazione dei fenomeni linguistici identificabili e una discussione dei casi più controversi. Sono inoltre avanzate delle ipotesi circa le possibili ragioni dell’omissione di note esplicative da parte dell’autore, che talora ammette di non volersi soffermare su un costrutto particolarmente diffuso, e sulle possibili ricadute di questa scelta sugli scopi dell’opera. Inoltre, un approfondimento di critica testuale mette in luce il caso di un falso lemma senza commento, generatosi nel corso della tradizione editoriale dell’opera.  

 This study investigates a specific category of lemmata in Augustine’s Locutiones in Heptateuchum, namely those instances in which biblical pericopes are registered without accompanying commentary. Following a brief introduction to the work and a quantitative assessment of the phenomenon – which affects 50 expressions out of a total of more than 730 lemmata – the article proposes a typological classification of the identifiable linguistic features and offers a critical discussion of the most problematic cases. It further advances a set of hypotheses concerning the possible reasons underlying the author’s omission of explanatory remarks – at times explicitly justified by his reluctance to dwell on particularly widespread constructions – and assesses the implications of this practice for the overall aims and hermeneutic orientation of the work. Finally, a focused textual-critical analysis brings to light the case of a spurious lemma without commentary that emerged in the course of the work’s editorial transmission.