Abstract 


Il contributo analizza la rappresentazione di Scilla nell’Odissea (libro 12), indagando la strategia descrittiva adottata da Omero che, alternando detto e non detto, ne produce una rappresentazione ambigua. Attraverso alcuni rilievi retorico-narratologici, si evidenzia come la presentazione del mostro emerga da una costruzione indiretta, mediata e lacunosa, che esclude l’autopsia e privilegia la potenza evocativa. Mediante l’indeterminatezza morfologica, la poesia omerica restituisce la creatura quale entità numinosa liminale e perturbante. L’esegesi degli scholia conferma come tale vaghezza, caratterizzante il testo originario, abbia favorito, fin dall’antichità, una pluralità di interpretazioni: Scilla è pertanto un mostro in progress, capace di sfidare ogni tentativo di classificazione, alimentando nel corso dei secoli tradizioni mitopoietiche divergenti, ma sempre coerenti con la sua irriducibile alterità.

This paper examines the representation of Scylla in the twelfth book of the Odyssey, focusing on Homer’s descriptive strategy, which alternates between said and unsaid, resulting in an ambiguous portrayal. Through rhetorical and narratological observations, it is shown that the monster’s presentation emerges from an indirect, mediated, and gap-filled construction, one that excludes autoptic vision and privileges evocative power. By means of morphological indeterminacy, Homeric poetry conveys Scylla as a numinous entity liminal and unsettling. The exegesis of the scholia confirms that this vagueness, intrinsic to the original text, has encouraged a plurality of interpretations since antiquity. Scylla thus appears as a monster in progress, resistant to fixed classification and capable of generating, across centuries, divergent mythopoetic traditions, each consistent with her irreducible otherness