Per una nuova edizione del Servii commentarius in artem Donati

The paper presents new information collected during the work towards a critical edition of Servii commentarius in artem Donati. Three cases are singled out (GL IV, 423, 33ff.; 427, 13ff.; 440, 7ff.) in order to illustrate the genetic relationships between the testimonia; in particular, as a result of a number of emendations ope codicum as well as of a fresh collation of manuscript Paris, Bibliothèque Nationale de France, lat. 7530 (s. VIII4⁄4; siglum P), a new text is presented that aims to improve Keil’s 1864 standard edition (GL IV, 405-448), which not only was based exclusively on P, but had also inherited various mistakes from H. van Putschen’s edition (1605), which Keil had used as his copy text. The case GL IV, 440, 7ff. is also analyzed on the exegetical level, pointing out some interpretative difficulties which, from a general point of view, concern the Commentarius text, whose doctrine’s analysis will certainly be favored by the new critical edition.

L’articolo rende noti alcuni dei nuovi dati acquisiti nel corso del lavoro condotto per la nuova edizione critica del Servii commentarius in artem Donati. Vengono presi in esame tre casi emblematici (GL IV, 423, 33 ss.; 427, 13 ss.; 440, 7 ss.) al fine di illustrare i rapporti genetici fra i testimonia individuati e mostrare alcuni punti in cui, grazie ad emendamenti ope codicum e a un’attenta ri-collazione del celebre manoscritto Paris, Bibliothèque Nationale de France, lat. 7530 (s. VIII4⁄4; siglum P), il testo risulta sensibilmente migliore rispetto a quello dell’edizione di riferimento (GL IV, 405-448), che fu curata da H. Keil nel 1864, sulla base del solo P, e che risulta inficiata da errori ereditati dalla precedente edizione, curata da H. van Putschen nel 1605, usata da Keil come esemplare di collazione. Il passo corrispondente a GL IV, 440, 7 ss. è analizzato anche sul piano esegetico, evidenziando talune difficoltà interpretative che, da un punto di vista generale, interessano il testo del Commentarius, l’analisi della cui dottrina sarà certamente favorita dalla nuova edizione critica.