Problemi testuali ed esegetici nei carmi dell’Anthologia latina attribuiti a Petronio

Abstract 

I frammenti poetici attribuiti a Petronio a partire dalla metà del ‘500 (frr. 26-51 M. = AL 464-79; 650-651; 690-697 R.) si contraddistinguono per difficoltà interpretative notevoli e corruttele testuali spesso molto profonde. L’interesse discontinuo da parte degli studiosi non ha agevolato la loro risoluzione e i testi si rivelano tutt’oggi meritevoli di una revisione critica attenta. Nell’articolo vengono discussi due problemi testuali ed esegetici relativi a Petr. frr. 32 e 33 M., nell’intento di mettere in luce i limiti del testo vulgato e suggerire possibili alternative. A fr. 32, 6 M., viene proposto di accogliere contemptu di Dousa in accordo con la più parte degli editori, ma ipotizzando una lacuna prima del v. 4; a fr. 33, 8 M., si consiglia di rivalutare si vero e opertam di Scaliger, congetture scomparse invece dagli apparati.

The poetic fragments attributed to Petronius since the mid-1500s (frr. 26-51 M. = AL 464-79; 650-651; 690-697 R.) are characterized by significant interpretative challenges and often very deep textual corruptions. The intermittent interest from scholars has hindered their resolution, and the texts still warrant a careful critical revision today. The article discusses two textual and exegetical issues related to Petr. frr. 32 and 33 M., aiming to highlight the limits of the established text and suggest possible alternatives. At fr. 32, 6 M., it is suggested to adopt Dousa’s contemptu, in agreement with most editors, but postulating a lacuna before v. 4; at fr. 33, 8 M., it is recommended to re-evaluate Scaliger’s si vero and opertam, conjectures that have otherwise disappeared from the apparatus.